Справа № 2-899-08
27 жовтня 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді П'єнти І.В., при секретарі - Бондарь М.О., за участю прокурора Шудра Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,
в с т а н о в и в :
Прокурор Ізяславського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на їх утримання, мотивуючи тим, що за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.01.2003 року неповнолітніх було відібрано від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на даний час ОСОБА_1 знаходиться на вихованні та утриманні у Меджибізькому дитячому будинку-інтернаті, ОСОБА_2 у Ладижинському будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей, відповідачі ухиляються від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надають, дітей не навідують, тому прокурор в інтересах неповнолітніх звертається до суду за захистом прав неповнолітніх.
Прокурор Шудра Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на її особистий рахунок, аліменти на її утримання в розмірі 30 гривень щомісяця, на користь ОСОБА_2, на її особистий рахунок, аліменти на її утримання в розмірі 30 гривень щомісяця, до повноліття дітей, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, на її особистий рахунок, аліменти на її утримання в розмірі 30 гривень щомісяця, на користь ОСОБА_2, на її особистий рахунок, аліменти на її утримання в розмірі 30 гривень щомісяця, до повноліття дітей.
Представник служби у справах дітей Ізяславської райдержадміністрації Мороз В.В., як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей, пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За статтею 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, згідно свідоцтв про народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на вихованні та утриманні у Меджибізькому дитячому будинку-інтернаті, ОСОБА_2 - у Ладижинському будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей, діти перебувають на повному державному утриманні, власних доходів не мають та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, що підтверджується поясненнями сторін.
Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.01.2003 року неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відібрано від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я дітей, та матеріальне становище та стан здоров'я відповідачів, наявність у ОСОБА_3 постійного незначного доходу, суд рахує за можливе стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.
Суд рахує, що сплату судових витрат слід покласти на відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 від сплати судових витрат звільнити, оскільки вона являється інвалідом 2 групи.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 193 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,
р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки АДРЕСА_1, пенсіонера по інвалідності, не працюючої, аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває у Меджибізькому дитячому будинку-інтернаті Летичівського району Хмельницької області, на рахунок НОМЕР_1 в Меджибізькому відділенні Ощадного банку України; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка перебуває у Ладижинському будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей Вінницької області, на рахунок НОМЕР_2, код 21722269, МФО 802015 , банк ГУДК у Вінницькій області, по 30 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 23 вересня 2008 року та до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває у Меджибізькому дитячому будинку-інтернаті Летичівського району Хмельницької області, на рахунок НОМЕР_1 в Меджибізькому відділенні Ощадного банку України; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка перебуває у Ладижинському будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей Вінницької області, на рахунок НОМЕР_2, код 21722269, МФО 802015 , банк ГУДК у Вінницькій області, по 30 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 23 вересня 2008 року та до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 51 гривню судового збору на користь держави, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДК в Ізяславському районі, код бюджетної класифікації доходів 22050000, символ звітності 259, р/р 31217259700204, банк одержувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013. ОСОБА_3 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення звільнити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Вірно:Суддя І.В.П'єнта
секретар:
The court decision No. 3270065, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-899/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: