СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2007 р. Справа № 2-Н-125/07
смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк " за вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4032 гри. 43 коп., керуючись ст. ст. 10, II, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноярськ, жителькиАДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1;ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кохапівка Чутівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2;ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_3ідентифікаційний кодНОМЕР_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк ", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, р/р № 2909282903111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, борг за кредитним договором в сумі 4032 ( чотири тисячі тридцять дві) гри. 43 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ Приват Банк " 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, р/р. Хй 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 25 гри. 50 коп. та 15 грн. понесених витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Чутівському районному суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 3270048, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-125/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: