Court ruling № 32700447, 25.06.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1608/13-ц

Провадження № 2-с/626/10/2013

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградскої філії заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 року видано судовий наказ яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградскої філії заборгованість за спожитий природний газ у сумі 345,48 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

13.06.2013 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати судовий наказ № 2021/1520/2012 (провадження № 2-н/2021/65/2012) від 28.04.2012 року у зв'язку з тим, що стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у сумі 345,48 грн. є безпідставним, оскільки нею вказана сума сплачена 19.04.2012 року, а заява про видачу судового наказу подана до суду 27.04.2012 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від ОСОБА_1 25.06.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій просить заяву про скасування судового наказу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно п. 2) ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ так, як із заяви ОСОБА_1 та поданих документів вбачається спір про право та роз'яснити ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградскої філії, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2021/1520/2012 (провадження № 2-н/2021/65/2012) від 28.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградської філії заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.04.2012 року у сумі 345,48 грн. на р/р ПАТ "Харківгаз" № 260303012987 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м.Харкова МФО № 351823, код 03359500, а також судовий збір в розмірі 107,30 грн. на р/р Красноградської філії ПАТ "Харківгаз" № 26001124948001 у ПАТ КБ "Надра" м.Київ, ЦЕНТР, МФО № 380764 код підп. 25174221.

Роз'яснити ПАТ «Харківгаз» Красноградської філії, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.