23.11.06
Справа № 9/684-06.
За
позовом Сумського обласного
відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової
втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення 205 грн. 38 коп.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
Представники:
Від
позивача Жильцов А.М.
Від
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 205 грн. 38 коп., в тому числі
132 грн. 60 коп. донарахованих страхових внесків, 66 грн. 80 коп. штрафу та 5
грн. 98 коп. пені згідно рішення НОМЕР_1
Відповідач
відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Відповідно
до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим
народженням та похованням" від 18.01.2001 р. № 2240-Ш, Закону України
"Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного
соціального страхування" від 11.01.2002 р. № 2213-ІЙ та розділу IV
"Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності", затвердженої
постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності НОМЕР_2 страхування у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального
страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок
втрати працездатності.
Відповідач
відповідно ст. 19 Закону № 2240-Ш являється страхувальником, тому на підставі
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим
народженням та похованням" зобов'язаний сплачувати страхові внески до
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Як
вбачається з матеріалів справи позивачем на підставі ст. 30 Закону України №
2240 від 18.01.01 р. було проведено перевірку відповідача та прийнято рішення
№НОМЕР_1 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності сум фінансових (штрафних)
санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення
законодавства по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, за
наслідками якого до бюджету фонду донараховано страхові внески у сумі 132 грн.
60 коп. та накладено штраф
на
суму 66 грн. 80 коп. та пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків на суму 5
грн. 98 коп. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та
на день розгляду справи не оскаржувалось.
Таким
чином, вимоги позивача в частині стягнення 66 грн. 80 коп. штрафу та 5 грн. 98
коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки
ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого
заперечення щодо позовних вимог відповідач не подав, тому цей борг підлягає
стягненню з нього згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленим народженням та похованням" від 18.01.2001 р. №
2240-ПІ.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,
код НОМЕР_3) на користь Сумського обласного
відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду
соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Суми, пл. Свердлова, 5,
код
24019122) донарахованих страхових внесків у сумі 132 грн. 60 коп., 66 грн. 80
коп.
штрафу
та 5 грн. 98 коп. пені.
3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,
код НОМЕР_3) в доход державного бюджету України
(р/р
31115095600002 в УДК в Сумській
області, МФО 837013, код 22090200, символ
095)
102 грн. 00 коп. держмита.
4.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь ДП "Судовий
інформаційний
центр" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001
МФО
325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів) 98
грн. 33
коп.
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67
коп.
- ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707
код
ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів).
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 326992 ?
Документ № 326992 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 326992 ?
Дата ухвалення - 23.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 326992 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 326992 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 326992, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 326992, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 326992 refers to case No. 9/684-06
This decision relates to case No. 9/684-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
