Справа № 2506/10515/2012 Провадження № 22-ц/795/1821/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А
25 липня 2013 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2013 року була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного недоліку.
Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про
проведення прилюдних торгів та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки.
Провести підготовчі дії: надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 31 липня 2013 року для подачі можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяН. В. Шемець
The court decision No. 32699147, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2506/10515/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: