Справа № 699/935/13-ц
Номер провадження 2/699/323/13
УХВАЛА
12.07.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання /перебування/ позивача і відповідача.
З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
У відповідності до приписів ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до Корсунь-Шевченківського сектору УДМС України в Черкаській області щодо зареєстрованого місця реєстрації або проживання відповідача.
Згідно відповіді Корсунь-Шевченківського сектору УДМС України в Черкаській області, особа з подібними до відповідача анкетними даними зареєстрована в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і суд не може самостійно визначитися, чи є вказана особа можливим відповідачем у даній справі.
За таких обставин приходжу до висновку, що позивачем не виконані вимоги п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо визначення зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, у зв»язку з чим позовну заяву слід залишити без руху та надати час позивачу для з»ясування даної обставини і внесення виправлень до позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 32697994, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 699/935/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: