Sentence № 3269745, 13.09.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-1017/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2007 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Коваленко Е.А., защитника ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, частного предпринимателя, образование среднее-техническое, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)8.07.1997г. Мелитопольским городским судом по ст. 229-6 ч.1 ст. 45 Ук Украины к 2г. лишения свободы с испытательным сроком Іг.бмес. с уплатой штрафа 170грн.;

2)1.12.1997г. Мелитопольским городском судом по ст. 81 ч.3, ст. 140 ч.2, ч.3, ст. 42, 43 УК УКУраины к 4г. лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 21.12.2000г. условно досрочно;

3)16.10.2002г. Мелитопольским городском судом по ст. 309 ч.2, ст. 75, 76 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

по ст. ст. 309 ч. I УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2007 года, примерно в 20 часов 00 мин., ОСОБА_2, находясь в районе дома № 240 по ул. Ломоносова в г. Мелитополе, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем смешивания таблеток «эффект» с водой, уксусом и марганцем, незаконно изготовил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - КАТИНОН, весом 0, 566 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов того же дня, когда он будучи в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками милиции в районе дома№ 37 по ул. Штевнева в г. Мелитополе..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии о том, что незаконно изготовил и хранил наркотическое средство при указанных обстоятельствах.

12 июля 2007 года, примерно в 20 часов 00 мин., путем смешивания таблеток «Эффект» с водой, уксусом и марганцем изготовил для личного употребления наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 23 часов того же дня, когда он был задержан сотрудниками милиции.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый заявил о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его доказательств.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

Согласно справок, характеристики, копий свидетельств и приговоров подсудимый ОСОБА_2 на учете у психиатра по поводу заболевания не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиатов, и в Мелитопольском противотуберкулезном диспансере по поводу заболевания, ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является частным предпринимателем /л.д.36, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 60, 61, 62, 63, 64/.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание степень тяжести преступления, совершение преступления будучи ранее судимым, что суд признает отягчающим обстоятельством, а так же учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка, занятие предпринимательской деятельностью, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным освободить его от наказания, с испытанием и возложением обязанностей.

Судебные издержки в сумме 119грн. 53коп., затраченные на проведение экспертизы № 1754 от 1.08.2007г., подлежат взысканию с ОСОБА_2, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела/л.д.21/.

Вещественное доказательство - наркотическое средство подлежит уничтожению,

Руководствуясь ст. 301-1, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_2судебные издержки в сумме 119грн. 53коп., затраченные на проведение экспертизы № 1754 от 1 08.2007г., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, весом 0, 546гр„ хранящиеся в Мелитопольском ГО УМВД Украины по квитанции № 005445 от 4.08.2007г, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонний суд.