Court ruling № 32695909, 29.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/1151/13-ц Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 22-ц/780/4819/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 56 29.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Агро» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівницького товариства «Агро», третя особа: ОСОБА_4 про визнання неправомочними звітно-виборних зборів членів товариства, а прийнятих на них рішення недійсними,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Садівницького товариства «Агро» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівницького товариства «Агро», третя особа: ОСОБА_4 про визнання неправомочними звітно-виборних зборів членів товариства, а прийнятих на них рішення недійсними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Садівницького товариства «Агро» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Садівницькому товариству «Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Агро» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівницького товариства «Агро», третя особа: ОСОБА_4 про визнання неправомочними звітно-виборних зборів членів товариства, а прийнятих на них рішення недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк