Court ruling № 32695131, 30.07.2013, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/867/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 травня 2013 року зазначений позов було задоволено частково, шлюб між ОСОБА_3 \до шлюбу - ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 7 березня 2009 року Здвижівською сільською радою Бородянського району Київської області \актовий запис №1\, розірвано, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку \доходу\, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат по наданню правової допомоги 300 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 114, 70 грн., в дохід бюджету судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Як вбачається з вказаного рішення, при його виготовленні в резолютивній частині було допущено описку в написанні державного органу, яким було проведено реєстрацію шлюбу - «Здвижівською сільською радою Бородянського району Київської області» замість «Здвижківською сільською радою Коростишівського району Житомирської області», як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2, виданого 07 березня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при винесенні вказаного рішення в його резолютивній частині було допущено описку - зазначено державний орган, який провів реєстрацію шлюбу - «Здвижівською сільською радою Бородянського району Київської області» замість «Здвижківською сільською радою Коростишівського району Житомирської області», як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2, то необхідно внести до рішення відповідні виправлення, зазначивши, у другому абзаці резолютивної частини даного рішення, державний орган, яким проведено реєстрацію шлюбу - «Здвижківською сільською радою Коростишівського району Житомирської області».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення державний орган, яким проведено реєстрацію шлюбу - «Здвижківською сільською радою Коростишівського району Житомирської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч