Sentence № 32694151, 22.07.2013, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/1667/13-к

Провадження №1-кп/483/130/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Діденко Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160100000521 від 05 травня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, з середньою освітою, не судимий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2013 року, приблизно о 23 год. 45хв., ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем марки «NISSAN» моделі «DATSUN», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в темну пору доби по асфальтованій проїзній частині вул.8-го Березня в м.Очакові Миколаївської області, зі сторони автовокзалу в напрямку перехрестя вул.8-го Березня та вул.Свердлова зі швидкістю 40км./год., в порушення п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не забезпечив безпеку руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась по вказаній проїзній частині по ходу руху вказаного автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лоба, перелому спинки носа, субкон'юктивального крововиливу лівого ока, забиття головного мозку ІІ ступеня, переломів ІІІ-VІІ ребер праворуч по задній поверхні, які за класифікацією відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт порушення ним вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпілій ОСОБА_2 завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості. Пояснив, що на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль, що перешкодило йому помітити пішохода. Також визнав у повному обсязі цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілої на користь лікувального закладу, заявлений Очаківським міжрайонним прокурором. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання про те, що у зазначений вище час вона йшла по вул.8-го Березня в м.Очакові. Про обставини дорожньо-транспортної пригоди нічого не пам'ятає, оскільки втратила свідомість і отямилася вже в лікарні. Обвинувачений надавав їй матеріальну допомогу на лікування, однак вона потребує подальшого оперативного лікування та вважає необхідною участь у цих витратах ОСОБА_1

Згідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 14 червня 2013 року, у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лоба, перелому спинки носа, субкон'юктивального крововиливу лівого ока, забиття головного мозку ІІ ступеня, переломів ІІІ-VІІ ребер праворуч по задній поверхні, які могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди від ударної дії твердого тупого предмета, не виключено при зіткненні автомобіля, що рухався, з потерпілою, та за класифікацією відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров'я.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії, які виразились в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, - за ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно статті 76 КК України.

Заявлений Очаківським міжрайонним прокурором цивільний позов про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілої на користь Очаківської центральної лікарні в сумі 4338грн. 87коп. є обгрунтованим та у відповідності зі ст.ст.1166, 1206 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік.

Відповідно до статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Очаківського міжрайонного прокурора про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування ОСОБА_2, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Очаківської центральної лікарні, отримувач - УК (Очаківський район) 24060300, код ЄДРПОУ 37929131, ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31416544700282, код платежу 24060300, в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 - 4338 (чотири тисячі триста тридцять вісім)грн. 87 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: