ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2013 року Справа № 925/1129/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Заудальський В.В. - за довіреністю;
від відповідача: Лактіонов О.М. - директор;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського про стягнення 51 108,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача просить засідання відкласти через неотримання позовних матеріалів, а також просить надати час для вирішення питання із відповідачем про врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 15 серпня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду, надайте всі акти приймання-передачі виконаних робіт та докази проведення відповідачем часткового розрахунку за роботи із призначеннями платежів.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 32693849, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1129/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: