Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4546/13-п
номер провадження 3/279/1172/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2013 р.м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого: головний бухгалтер ПАТ «ТК «Коростенський щебзавод»
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Працівниками ОДПІ 25.06.2013 року, складено адміністративний протокол № 47/140 про те, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПАТ «ТК «Коростенський щебзавод» порушив порядок ведення податкового обліку на підприємстві, а саме, в результаті перевірки завищено суму податкового кредиту в сумі 34,3 тис. грн.. за травень-липень 2011 року, квітень-серпень 2012 року, а саме зменшено ряд 24 Декларації 8,8 тис. грн.., та завищено бюджетне відшкодування на 25,5 тис. грн.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУАП, оскільки ці обставини не підтверджені відповідними доказами. В суді останній пояснив, що ними подано заперечення до Коростенської ОДПІ проти положень акту документальної позапланової перевірки від 17.06.2013 №668/22-01/32255892, розгляд їх заперечення ще не завершено, результати ще невідомі.
За таких обставин, складення протоколу про порушення ним вимог ст.163-1 ч.1 КУАП є передчасним.
Керуючись ст..ст.163-1 ч.1, 247 п.1 КУАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за цим протоколом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУАП відносно нього закрити.
Суддя:
The court decision No. 32693769, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 279/4546/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: