Court ruling № 32692639, 24.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.07.2013 Справа № 905/3718/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Провіта"до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" Грудій Володимир Григорович Кононіхін Сергій Васильовичпростягнення 5 853,70 грн. за участю представників:

від позивачане з'явились від відповідачаЛеонов О.С. - представник за довіреністю від третіх осіб не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Провіта" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 853,70 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2013 розгляд справи відкладено на 24.07.2013.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання, призначене на 24.07.2013 не з'явились.

19.07.2013 до господарського суду Донецької області від третьої особи-1 Грудія Володимира Григоровича надійшла заява про розгляд справи без його участі.

24.07.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

22.07.2013 до господарського суду Донецької області надійшла заява від відповідача, в якій останній зазначає про сплату суми страхового відшкодування, заявленої до стягнення, та просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підтвердження перерахування суми страхового відшкодування на користь позивача до заяви відповідачем додано оригінал платіжного доручення № 8162 від 12.07.2013 на суму 5 853,70 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 905/3718/13 відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до господарського суду Донецької області 27.05.2013.

Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 12.07.2013, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 905/3718/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Провіта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 5 853,70 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-поверх, ідентифікаційний код 31650052, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Провіта" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, ідентифікаційний код 31704186) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя М.В. Сажнева