Court ruling № 32691652, 30.07.2013, Luhansk District Administrative Court

10.3.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 липня 2013 року Справа № 812/6099/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання - Ворошило О.Є.

за участю :

представника позивача - Ємельяненко А.В.

представника відповідача - Рибальченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Свердловантрацит» про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовною заявою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році.

В судовому засіданні від представника відповідача Державного підприємства «Свердловантрацит» надійшло клопотання про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи до 18 вересня 2013 року, у зв'язку з тим, що відповідачу необхідно надати суду додаткові докази, а саме : копії наказів про звільнення працівників з ДП «Свердловантрацит» до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», інформації про чисельність працівників ДП «Свердловантрацит», копії лікарняних та наказів про відгули працівників ДП «Свердловантарцит», на що може бути витрачено значний час.

Представник позивача Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у розгляді справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача Державного підприємства «Свердловантрацит» про зупинення провадження у розгляді справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно п.4, ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем дійсно може бути витрачено значний час для надання суду додаткових доказів, а саме : копії наказів про звільнення працівників з ДП «Свердловантрацит» до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», інформації про чисельність працівників ДП «Свердловантрацит», копії лікарняних та наказів про відгули працівників ДП «Свердловантарцит» суд вважає за доцільне зупинити провадження у розгляді даної справи до 10 години 30 хвилин 18 вересня 2013 року.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Свердловантрацит» про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовною заявою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році.

Провадження у розгляді адміністративної справи № 812/6099/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році, - зупинити до 10 години 30 хвилин 18 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова