Court ruling № 32689606, 30.07.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

25 липня 2013 р. Справа № 804/8344/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000012210, № 0000022210 від 27.02.2013, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат» 02 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000012210, № 0000022210 від 27.02.2013.

Ухвалою від 04 липня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25 липня 2013 року.

В попереднє судове засідання, призначене на 25 липня 2013 року, сторони не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача 22 липня 2013 року надійшло на адресу суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а 25 липня 2013 року - клопотання про проведення попереднього судового засідання без участі представника ПАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат».

У відповідності до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що від представника позивача було подано до суду додаткові докази, на підтвердження власної правової позиції, а представник відповідача жодних клопотань на адресу суду не надсилав, суд вважає, що вже відпала необхідність у проведенні попереднього судового засідання, у зв'язку з чим суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 804/8344/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000012210, № 0000022210 від 27.02.2013.

Призначити адміністративну справу № 804/8344/13-а до розгляду по суті у судовому засіданні на 08.08.2013 о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко