Court ruling № 32689150, 29.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Київ В/800/3076/13

Вищий адміністративний суд України у склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є., Нечитайла О.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши заяву Приватного підприємства «Гидростандарт»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року

у справі № 0870/367/12 (К/800/24609/13)

за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Гидростандарт» звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року у справі № 0870/367/12 за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування рішень, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Дослідивши заяву Приватного підприємства «Гидростандарт» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року, а також додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено виключний перелік підстав для перегляду Верховним Судом України заяв про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Гидростандарт» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість допуску справи до провадження в порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу адміністративного суду України.

За таких обставин у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Гидростандарт» в допуску справи до провадження по перегляду Верховним Судом України справи Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/367/12 за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ Л.В. Ланченко

______ Н.Є. Маринчак

______ О.М. Нечитайло

______ Н.Г. Пилипчук