ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 липня 2013 року м. Київ К/800/36560/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Київської регіональної митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці та Державної митної служби України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 № К/800/35864/13 адміністративну справу № 826/1664/13-а за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці та Державної митної служби України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської регіональної митниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці та Державної митної служби України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 32689110, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/1664/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: