Court ruling № 32687864, 17.07.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-10206/13 Головуючий у 1-й інстанції - Орда О.О. Доповідач - Заришняк Г.М

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Кацідим В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 вересня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-3429/1-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2009 року позов ВАТ „Банк „Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Банк „Демарк" заборгованість по Кредитному договору № 179-060 від 20 вересня 2007 року в сумі 13 078,83 грн., державне мито у сумі 130,79 грн. та витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У вересні 2012 року ПАТ «Банк Демарк» звернувся в суд з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 вересня 2012 року заяву задоволено частково, виправлено у виконавчому листі помилки, а саме: замінено невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача по справі - ОСОБА_1 з «НОМЕР_1», на вірний - «НОМЕР_2»; замінено невірно вказані банківські реквізити «к/р НОМЕР_3 в Управлінні НБУ, МФО 353575, ідентифікаційний код НОМЕР_4» на вірні - «р/р НОМЕР_5 в «Банку Демарк», отримувач - Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575».

На виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 07.11.12 р. про виправлення недоліків ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2013 року заяву ПАТ «Банк «Демарк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено, поновлено ПАТ «Банк «Демарк» строк пред»явлення для виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк „Демарк" заборгованість по кредитному договору № 179-060 від 20.09.2007 року в сумі 13 078,83 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк „Демарк" державне мито у сумі 130,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк Демарк» просить скасувати ухвалу суду від 10 вересня 2012 року в частині відмови в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та постановити в цій частині нову ухвалу про задоволення заяви в повному обсязі,посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із зави про виправлення виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поданою ПАТ «Банк «Демарк», заявник просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2-3429/1-09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» боргу та судових витрат, вказавши у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2; вказати у виконавчому листі по справі № 2-3429/1-09 реквізити Банку «Демарк» для зарахування стягнутих коштів: рахунок № НОМЕР_5 в «Банку Демарк», отримувач - Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3429/1-09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» боргу за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 вересня 2012 року виправлено вказані помилки, а ухвалою цього ж суду від 07 червня 2013 року поновлено ПАТ «Банк «Демарк» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Демарк» просить скасувати ухвалу суду в частині відмови в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки ухвалами районного суду всі вимоги заявника були задоволенні, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» - відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 вересня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді