Court ruling № 32687439, 27.05.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 2а/0470/11559/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна компанія «Лора» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна компанія «Лора» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна компанія «Лора» щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2010 року № 0000082344/0, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 30847 гривень за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями 15423,50 гривень залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 15 лютого 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна компанія «Лора» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна компанія «Лора» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна компанія «Лора» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 квітня 2013 року (а.с. 192).

Станом на 27 травня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна компанія «Лора» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна компанія «Лора» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна компанія «Лора» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко