ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"30" липня 2013 р. Справа № 911/2733/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія МВМ", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангели плюс", Київська обл., м. Васильків
про стягнення 36757,35 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Когут А.Ю. (дов. № 149 від 12.07.2013р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія МВМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ангели плюс" про стягнення 36757,35 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.07.2013 р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2013 р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.07.2013 р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 32687406, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2733/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: