Court ruling № 32685903, 29.07.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

"29" липня 2013 р.Справа № 916/1043/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА ІГРАШКА"

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11208,77грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Дімова Н.С.

Від відповідачів: не з'явились

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА ІГРАШКА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ" заборгованості згідно договору поставки №25-п від 18.04.2011р. у сумі 11994,71грн., у тому числі 10000,00грн. основний борг, 200,00грн. інфляційні збитки, 508,77грн. - 3% річних, 1285,94грн. пеня; стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 500,00грн. згідно договору поруки №01/008/12 від 01.08.2012р. та стягнення з Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ" судових витрат у сумі 5720,50грн., у тому числі 1720,50грн. судового збору та 4000,00грн. витрат на юридичні послуги.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ" заборгованість у сумі 12704,33, у тому числі 10000,00грн., основного боргу згідно договору поставки №25-п від 18.04.2011р., 20,00грн. інфляційні збитки, 445,71грн. - 3% річних, 2238,62грн. пені та судові витати у розмірі 5720,50грн., у тому числі 1720,50грн. судового збору та 4000,00грн. витрат на юридичну допомогу; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 500,00грн. заборгованості згідно договору поруки №01/008/12 від 01.08.2012р.

Відповідач Приватне підприємство "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ" проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що позивач не подав витребувані господарським судом Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано: виписку банку в підтвердження дати оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній, детальнішого розрахунку пені з урахуванням строків передбачених діючим законодавством, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012р. по справі №5023/4217/12 про порушення справи про банкрутство, доказів виконання ухвали, та інше, позов залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду судовий збір підлягає поверненню у сумі 1720,50грн.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА ІГРАШКА" (м. Одеса, вул. Стовпова,17, код ЄДРПОУ 05502858) судовий збір у сумі 1720 /тисяча сімсот двадцять/ грн. 50коп. сплачений платіжним дорученням №694 від 12.04.2013р. (оригінал платіжного доручення у матеріалах справи).

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Горячук Н.О.