Court ruling № 32685686, 25.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
25.07.2013
Case No.
901/1935/13
Document №
32685686
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.07.2013Справа № 901/1935/13За позовом - Прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ; Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія,

до відповідача - Коктебельської селищної ради, смт. Коктебель,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. гр. Садовська Олександра Ростиславівна, м. Сімферополь; 2. гр. Печерикін Віталій Петрович, смт. Коктебель,

про визнання недійсним рішення.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Реднікін М.В. - прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, службове посвідчення № 012228.

Від позивачів 1- Пащук В.В. - представник за довіреністю №Д-786/2013 від 12.06.2013 р.

2 - Зонтов А.І. представник за довіреністю від 17.05.2013 б/н, паспорт серії ЕС 201521, виданий Феодосійським МВГУ МВС України в Криму 17.01.1997 року.

Від відповідача - Борисенко І.В. - представник за довіреністю від 22.07.2013 б/н, паспорт серії ЕС 884063, виданий Феодосійським МВГУ МВС України в Криму 09.02.1999

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - не з'явилися.

Суть спору:

Розглядається клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Набережна, 14 «Ж» в смт. Коктебель, м. Феодосія, площею 0, 08 га, кадастровий номер 01:116:457:00:01:001:1207 та на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Набережна, 14 «М», смт. Коктебель, м. Феодосія, площею 0,08 га, кадастровий номер 01:116:457:00:01:001:1208.

Під час судового засідання прокурор підтримав своє клопотання у повному обсязі та просив долучити до матеріалів справи письмові обґрунтування цього клопотання від 24.07.2013 за № 2738 вих. 13.

Представники позивачів проти задоволення судом клопотання прокурора не заперечують.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися судом як без проведення окремого судового засідання, так і в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, 14.06.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернувся прокурор Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Севастополь, з позовом в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ та Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія, до Коктебельської селищної ради смт. Коктебель, про визнання рішення Коктебельської селищної ради від 28.12.2007 №1599 «Об утверждении проектов землеустройства по отводу и передаче в собственность земельних участков гражданам Украины» в частині передачі в приватну власність громадянину Печерикіну В.П. земельної ділянки площею 0,08 га та громадянці Садовській О.Р. земельної ділянки площею 0,08 га - недійсним; про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Набережна, 14 «Ж» площею 0,08 га, кадастровий номер 01:116:457:00:01:001:1207 та земельну ділянку за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Набережна 14 «М» площею 0,08 га, кадастровий номер 01:116:457:00:01:001:1208.

Позовна заява прийнята суддею Тітковим С.Я. до розгляду ухвалою про порушення провадження у справі від 17.06.2013 з привласненням номеру 901/1935/13.

Ухвалою суду від 11.07.2013 прокурор повинен був обґрунтувати необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

Прокурор в обґрунтування своїх вимог зазначає наступне.

Предметом спору є визнання рішення Коктебельської селищної ради від 28.12.2007 №1599 «Об утверждении проектов землеустройства по отводу и передаче в собственность земельних участков гражданам Украины» в частині передачі в приватну власність громадянину Печерикіну В.П. земельної ділянки площею 0,08 га та громадянці Садовській О.Р. земельної ділянки площею 0,08 га - недійсним.

При цьому, гр. гр. Печерикін В.П. та Садовська О.Р. залучені судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вимоги суду, викладені в ухвалах від 17.06.2013, 11.07.2013, третіми особами без самостійних вимог на предмет спору, не виконуються, у судове засідання вони не з'являються, явку своїх представників не забезпечують.

Під час слухання справи прокурору стало відомо, що згідно повідомлення міжміського управління Держземагентства в м. Судак та в м. Феодосії від 30.05.2013 на даний час земельні ділянки Печерікиним В.П. продано Мельниченко Т.Ю., а гр. Садовською О.Р. - гр. Шабаровій М.А.

За клопотанням прокурора від 24.07.2013 № 05/2-2739вих. 13 судом ухвалою від 25.07.2013 до участі у справі залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. Мельниченко Тетяна Юріївна, м. Київ, та гр. Шабарова Маргарита Альбертівна, м. Керч.

Клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки розглядається в судовому засіданні 25.07.2013 і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову є засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справ, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З метою усунення під час розгляду справи № 901/1935/13 продажу гр. Мельниченко Т.Ю. та Шабаровою М.А. земельних ділянок площею 0,08 га, розташованих по вул. Набережній «М» та Набережній «Ж» в смт. Коктебель, м. Феодосія, іншим особам, господарський суд задовольняє клопотання прокурора про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельні ділянки, розташовані за адресами: вул. Набережна, 14 «Ж» в смт. Коктебель, м. Феодосія, площею 0,08 га, кадастровий номер 01:116:457:00:01:001:1207; вул. Набережна, 14 «М», смт. Коктебель, м. Феодосія, площею 0,08 га, кадастровий номер 01:116:457:00:01:001:1208.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення судом.

Суддя С.Я. Тітков

Часті запитання

Який тип судового документу № 32685686 ?

Документ № 32685686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32685686 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32685686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32685686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32685686, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32685686, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32685686 refers to case No. 901/1935/13

This decision relates to case No. 901/1935/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32685683
Next document : 32685702