Decision № 32685605, 26.07.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.07.2013
Case No.
756/9021/13-ц
Document №
32685605
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

26.07.2013 Справа № 756/9021/13-ц

Унікальний №756/9021/13-ц

Провадження №6/756/545/13

УХВАЛА

26 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (надалі - ТзОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вказані вимоги наступним.

На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2012 №2-946/2011, було видано виконавчий лист №2-946/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 11314,75 дол. США, що еквівалентно 90204,98 грн. В зв'язку з укладенням між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» 20.04.2012 договору факторингу №05/12, відбулося відступлення права вимоги по договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, та за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 кредиту по кредитному договору №11000908000 від 12.05.2006, та заміною кредитора у зобов'язанні.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на розгляд справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. Інші учасники процесу причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З матеріалів справи вбачається, що Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-946/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 90204,98 грн.

Разом з тим, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право заявника звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, перелік осіб, яким таке право надано визначений ст.378 ЦПК України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-946/12, виданого Оболонським районним судом м. Києва 12 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 90204,98 грн - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32685605 ?

Документ № 32685605 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32685605 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32685605 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32685605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32685605, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32685605, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32685605 refers to case No. 756/9021/13-ц

This decision relates to case No. 756/9021/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32661789
Next document : 32701273