Sentence № 32685065, 01.07.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8564/13-к

Провадження 1/кп/643/282/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року Московський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого-судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

з участю прокурора Резанова А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Манченки Харківського району Харкі-

всякої області, громадянина України, освіта середня

технічна, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89

КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1,-

за ст. 263 ч. 2 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці квітня 2013 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись у дворі будинку № 15-А по вул..Гер.Праці м.Харкова, в одному зі сміттєвих контейнерів, знайшов металевий предмет схожий на кастет, який став носити при собі для особистої самооборони.

Вказаний металевий предмет, схожий на кастет ОСОБА_1 носив при собі з метою самозахисту з кінця квітня 2013 року по 10.05.2013 року.

10.05.2013 року о 12.00 годин біля будинку № 73 по вул..Гв.Широнінців м.Харкова у ОСОБА_1 слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУУМВСУ в Харківській області, з правої кишені брюк, вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта № 169 від 13.05.13 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом та відноситься до кастетів вільного виконання спрощеної конструкції.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова Василенко В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 31.05.2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу: в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривен.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно до ст..12 КК України не є тяжким, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31.05.2013 року по кримінальному провадженню № 1-кп/643/282/2013 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Московського району м.Харкова Василенко В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 263 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривен.

Речовий доказ - вилучений металевий предмет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом та відноситься до кастетів вільного виконання спрощеної конструкції, переданий на зберігання в камеру схову Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 391 грн.20 коп.на користь НІІЄКЦ при ГУ МВДУ в Х\о (код по ОКПО 25574728, в ГУГКУ в Х\о, рахунок 31253272210487, МФО 851011, вид платежу -за єкспертні послуги с НДС").

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Н.І.Омельченко