СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4595/13
ун. № 759/9969/13-ц
У Х В А Л А
24 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №K3XRRX23370126 від 16.11.2007 року в розмірі 65 814,86 грн. та судових витрат у розмірі 658,15 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України). До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
В порушення зазначених норм закону, в позовні заяві та її копії відсутня дата подання позовної заяви. Крім того, в платіжному дорученні №IHM93В0602 від 13.06.2013 року відсутній підпис бухгалтера банку, його дані та докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала платіжне доручення від імені керівника банківської установи, не зазначено відмітки про дату виконання платіжного доручення, тобто платіжне доручення №IHM93В0602 від 13.06.2013 року не оформлено відповідно до вимог інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11. За таких обставин, вказане платіжне доручення не відповідає встановленим вимогам та не підтверджує сплату судового збору.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 32684883, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/9969/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: