УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"20" травня 2013 р. справа № 2а/0470/10851/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
за участю секретаря судового засідання:Стельмашової Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про скасування рішення - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст.212, ч.5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
The court decision No. 32684553, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/44568/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: