Court ruling № 32684533, 29.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 липня 2013 року № 826/11828/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»доМіністерства доходів і зборів України Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платниківпро скасування та визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 14.06.2013 р. № 0000774210, № 0000784210, № 0000764210, № 0000794210, № 0000804210, № 0000814210, № 0000754210, ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізпостач» до Міністерства доходів і зборів України Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування та визнання протиправними податкових повідомлень- рішень від 14.06.2013 р. № 0000774210, № 0000784210, № 0000764210, № 0000794210, № 0000804210, № 0000814210, № 0000754210.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 14.06.2013 р. № 0000774210, № 0000784210, № 0000764210, № 0000794210, № 0000804210, № 0000814210, № 0000754210.

Натомість в позовних вимогах позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення податкових повідомлень рішень від 14.06.2013 р. № 0000774210, № 0000784210, № 0000794210, № 0000804210, № 0000814210, № 0000754210, крім податкового повідомлення-рішення № 0000764210.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви та уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 12 серпня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук