Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/718/13-ц
У Х В А Л А
"22" липня 2013 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль цивільну справу за позовом позивача ТзОВ «Фінансова компанія приватні інвестиції» до відповідача ОСОБА_2, про про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав .
Ухвалою судді від 17 травня 2013 року відкрито провадження в зазначеній справі.
Представник позивача Волковінська Ю.А. в судове засідання з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку,позовні вимоги підтримала,клопотань не заявила,не заперечила проти винесення судом заочного рішення в разі належного повідомлення відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв не надіслав, клопотань не заявив,а тому суд вважає за можливе справу в попередньому судовому засіданні розглянути без нього.
Приймаючи до уваги, що до судового розгляду спір не врегульований, а всі необхідні процесуальні дії вчинені, на підставі викладеного та керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 02.09.2013 о 11:00.
Суддя: І. М. Невмержицький
The court decision No. 32683899, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 289/718/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: