_____________________ Справа № 520/8582/13-ц
Провадження № 2-о/520/265/13
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
09.07.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Однак, у заяві ОСОБА_1 не зазначила свої номери засобів зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки заявниця ОСОБА_1 не зазначила у заяві свої номери засобів зв'язку, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 23 липня 2013 року усунути недоліки, які зазначені в цій ухвалі.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 32683281, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/8582/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: