Справа № 462/5371/13-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 51766,90 гривень та судові витрати в сумі 517,67 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_2 не числиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, а у документах, долучених позивачем до позовної заяви, вказана адреса проживання відповідача як АДРЕСА_2, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - тобто до відповідного суду у м. Херсоні, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Керуючись ч. 1 ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві роз'яснивши, що з даним позовом слід звернутись до відповідного суду у м. Херсоні за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його перебування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанцій шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 32683230, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 462/5371/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: