Court ruling № 32671802, 30.07.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.07.2013
Case No.
923/984/13
Document №
32671802
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

про порушення справи

"30" липня 2013 р. Справа № 923/984/13

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Приватного підприємства "Бедевля", с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області

про стягнення 54 798,89 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "13" серпня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 09.08.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- витяг з ЄДР на відповідача;

- письмові пояснення про те, на підставі якого пункту кредитного договору № 003-06 TW/пкл від 14.04.2006р. нарахована пеня;

- письмові пояснення про те, чому при розрахунку розміру пені у гривні, у розрахунку застосований курс 1 дол. США до 1 грн. України, за станом саме на 31.05.2013р.;

- відомості про банківські реквізити відповідача.

Відповідачу:

- копію реєстраційних та статутних документів;

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції, докази надсилання позивачу копії відзиву надати суду;

- докази сплати на користь позивача спірної пені;

- копію відповіді на претензію позивача від 13.05.2013р. № 60417 LOK36900 або ж письмові пояснення про причини ненадання відповіді на вказану претензію позивача, якщо відповідь на цю претензію надано не буде.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32671802 ?

Документ № 32671802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32671802 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32671802 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32671802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32671802, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 32671802, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32671802 refers to case No. 923/984/13

This decision relates to case No. 923/984/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32671789
Next document : 32671843