Справа № 139/791/13-ц
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 липня 2013 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовною вимогою, в якій вказує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 23 червня 2006 року з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2006 року до його повнолітня. З моменту винесення судового рішення у нього змінилися сімейний стан і стан здоров'я: на утриманні перебуває син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки, у 2010 році отримав травму лівої кісті.
Позовна заява не відповідає діючому цивільно-процесуальному законодавству, зокрема:
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Заявляючи, що на утриманні перебувають малолітній син та пристарілі батьки, позивач не надав суду відповідні докази (довідка сільської (селищної) ради про утриманців, копія рішення суду про стягнення аліментів на утриманні сина ОСОБА_4, тощо). Заявляючи про погіршення стану здоров'я, позивач надав суду консультативну довідку за 2010 року, з якої слідує, що він звернувся з приводу застарілого пошкодження пальців. Таким чином, суду необхідно надати поновлену інформацію про стан здоров'я.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що ціна позову про збільшення або зменшення платежів визначається сумою, на яку збільшуються або зменшуються платежі, але не більше ніж за один рік.
Отже, для визначення ціни позову має бути подана довідка ВДВС про сплату аліментів на користь відповідача за останній рік.
Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач - державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030001. Банк одержувача - ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.
Керуючись до ч. 5 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ______
The court decision No. 32671509, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 139/791/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: