ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.13р. Справа № 904/3848/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Агротехкомплект", м. Кривий Ріг
про спонукання укласти договір
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Агротехкомплект", м. Кривий Ріг про спонукання укласти договір у справі № 904/3848/13-г - без розгляду.
При викладені тексту вищевказаною ухвали суду господарським судом помилково зазначено найменування Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцент" замість: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичнуописку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року.
Вказати найменування Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр".
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 32671237, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/3848/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: