ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" липня 2013 р.Справа № 916/1506/13
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
До відповідачів: 1.Сергіївської селищної ради
2.Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка"
про визнання недійсними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від прокуратури: Радянський О.Ю за посвідченням.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача 1: Желєзко Ю.Ю за довіреністю .
Від відповідача 2: не з'явився .
Суть спору: про визнання недійсними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача 2 КП „ЖКГ смт Сергіївка", усне клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "30" липня 2013 р. о 12:15.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3.Зобов'язати:
Прокурора: уточнити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства з чітким зазначенням норм; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; документи, які підтверджують що майно яке зазначене у позові є державним; рішення № 122 від 21.01.1993р.(розбірливу копію, яку можливо прочитати); рішення Сергіївської селищної ради № 239 від 25.12.2008р.; постанова КМУ № 1981 від 27.10.1999р.; постанови ВРУ № 217/94-ВР від 20.10.1994р., № 2268-XII від 10.04.1992р., № 3943- XII від 04.02.1994р.
Позивача: уточнити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства з чітким зазначенням норм; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; документи, які підтверджують що майно яке зазначене у позові є державним; рішення № 122 від 21.01.1993р.(розбірливу копію, яку можливо прочитати); рішення Сергіївської селищної ради № 239 від 25.12.2008р.; постанова КМУ № 1981 від 27.10.1999р.; постанови ВРУ № 217/94-ВР від 20.10.1994р., № 2268-XII від 10.04.1992р., № 3943- XII від 04.02.1994р.; письмові пояснення на клопотання відповідачів про припинення провадження по справі.
Відповідача 1: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; рішення Сергіївської селищної ради № 239 від 25.12.2008р. належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду) ; належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду): рішення Сергієвської селищної ради № 340 від 13.06.2000 „Про передачу комунального майна в оперативне управління Сургіївського комунального підприємства "; акт прийому-передачі в оперативне управління № 7 станом на 01.01.2012 року; рішення Сергієвської селищної ради № 15 від 30.05.2002р. „Про передачу комунального майна в оперативне управління Управлінню комунального господарства смт.Сергіївка"; перелік основних засобів до акту прийому-передачі; свідоцтво про право власності на спірні об'єкти; рішення виконавчого комітету Сергієвської селищної ради від 19.10.2011р № 317 „Про передачу в оперативне управління КП „ЖКГ смт. Сергіївка" будівель, обладнання і устаткування трансформаторних ліній на 10 кВ і 0,4 кВ, розташованих на території смт.Сергіївка"; рішення виконавчого комітету Сергієвської селищної ради № 129 від 16.05.2011р „Про створення комунального підприємства „ЖКГ смт.Сергіївка"; рішення Сергієвської селищної ради № 98 від 30.03.2000р. та акту прийому об'єктів ЖКГ; акти №№ 1,2 від 30.03.2000р. та від 04.04.2000р. приймання-передачі основних засобів; рішення Сергієвської селищної ради від 30.03.2000р.
Відповідача 2: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 32670791, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1506/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: