Справа № 105/1003/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"13" грудня 2012 р. року м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Холкіної А.І.
при секретарі - Жмак Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Джанкої цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.12.2012 року позивач надав до суду письмову заяву із проханням залишити позов без розгляду у порядку ст.207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за можливе залишити позов без розгляду, оскільки це не суперечить закону та порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала віддрукована суддею одноособово у нарадчій кімнаті.
Суддя Г. І. Холкіна
The court decision No. 32669827, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 105/1003/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: