Справа № 161/11383/13-ц
Провадження № 2-с/161/93/13
У Х В А Л А
"04" липня 2013 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 квітня 2013 року у справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, -
В С Т А Н О В И В :
29.04.2013 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь стягувача - Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1229,80 грн. Наказ набрав законної сили.
21.06.2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 квітня 2013 року у справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів.
Призначити розгляд заяви на 09 липня 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 14.
Про час та місце судового засідання повідомити стягувача та боржників. Направити стягувачу копію ухвали та заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами.
Виконання судового наказу зупинити.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 32668967, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/11383/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: