Справа № 105/134/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2012 року м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого - судді: Холкіна Г. І.,
при секретарі: Жмак Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Джанкої цивільну справу за поданням державного виконавця Джанкойського відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
Державний виконавець Джанкойського відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку з якого вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2-1645/11 від 17.05.2012 року виданого Джанкойським міськрайонним судом АР Крим, ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати заборгованість за кредитним договором у розмірі 5003, 76 на користь ПАТ «Дельтабанк» відповідно до рішення суду від 21.09.11 року.
Як вбачається зі змісту подання державного виконавця боржник ОСОБА_1 своїх обов'язків не виконує. У даний час місце проживання боржника невідомо, його розшук не оголошений. Останнє місце проживання боржника - АДРЕСА_1, останнє місце роботи не відомо.
В судове засідання державний виконавець не з явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, наполягає на його задоволенні та оголошення в розшук боржника ОСОБА_1
В судове засідання боржник ОСОБА_1, надав до суду заяву що він мешкає за адресою АДРЕСА_2, та не мав намірів ховатися від органів державної виконавчої служби.
Дослідивши матеріали подання суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець звертається до суду із заявою про оголошення в розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника.
В матеріалах подання не надано суду жодних доказів про те, що боржник відсутній за адресою мешкання, але як було встановлено судом, що боржник не мав наміру ховатися, та встановлена його адреса проживання, суд доходить до висновку, що у задоволенні подання виконавця необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання державного виконавцяДжанкойськоговідділудержавноївиконавчоїслужбиДжанкойськогоміськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, уродженця с. Єрмакове, Джанкойського району, проживаючого АДРЕСА_2, Джанкойського району.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. І. Холкіна
The court decision No. 32668751, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 105/134/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: