Court ruling № 32667647, 29.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.07.2013
Case No.
922/3140/13
Document №
32667647
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" липня 2013 р.Справа № 922/3140/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

розглянувши матеріали

по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлон груп" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК сервіс" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" (м. Київ) про стягнення 5 729 712,55 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" серпня 2013 р. о(об) 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України з УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності); договір поставки нафтопродуктів №04-06/17 від 04.06.12 р., укладений між ТОВ "Галлон груп" та ТОВ "Челко-Дон"; докази належного виконання договору поставки нафтопродуктів №04-06/17 від 04.06.12 р.; установчі документи; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог надати в судове засідання для огляду.

Для розгляду заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 27415 від 29.07.13р.) надати докази в обґрунтування заяви, дані щодо наявності рахунків відповідача у банківських установах, рухомого та нерухомого майна відповідача та їх місцезнаходження; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заяви позивача про забезпечення позову надати в судове засідання для огляду.

Відповідачам - відзив на позовну заяву; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; рахунки-фактури; установчі документи; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Відповідачу ТОВ "Юнікобуд" - дані щодо наявності рахунків відповідача у банківських установах (довідку про розрахункові рахунки в установах банку) та рухомого та нерухомого майна.

Заява позивача про забезпечення позову (вх. № 27415 від 29.07.13р.) буде вирішена судом в призначеному судового засіданні.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 32667647 ?

Документ № 32667647 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32667647 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32667647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32667647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32667647, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32667647, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32667647 refers to case No. 922/3140/13

This decision relates to case No. 922/3140/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32667303
Next document : 32670989