Court ruling № 32667571, 29.07.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2013 року Справа № 812/3307/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення описки у постанові суду від 20.05.2013 року по справі № 812/3307/13-а за позовом державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області до громадської організації садового товариства «Весна» про накладання арешту на кошти боржника у розмірі 14043,13 грн.-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року позовні вимоги державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області до громадської організації садового товариства «Весна» про накладання арешту на кошти боржника у розмірі 14043,13 грн. у справі № 812/3307/13-а, задоволено повністю.

25 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення описки у постанові суду від 20.05.2013 року по справі № 812/3307/13-а за позовом державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області до громадської організації садового товариства «Весна» про накладання арешту на кошти боржника у розмірі 14043,13 грн.

Вбачається, що при виготовленні вступної та резолютивної частин постанови та повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року допущено помилку, а саме не вірно вказано суму заборгованості відповідача по справі перед державною податковою інспекцією у Слов'яносербському районі Луганської області.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити виявлену помилку у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року, а саме вважати правильною заборгованості відповідача по справі перед державною податковою інспекцією у Слов'яносербському районі Луганської області в сумі «14043,13 грн.» замість «140043,13 грн.», що не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року по справі № 812/3307/13-а за позовом державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області до громадської організації садового товариства «Весна» про накладання арешту на кошти боржника у розмірі 14043,13 грн., а саме вважати правильною заборгованості відповідача по справі перед державною податковою інспекцією у Слов'яносербському районі Луганської області в сумі «14043,13 грн.» замість «140043,13 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін