УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.13р. Справа № 29/5005/3298/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний стандарт", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Запоріжське шосе, 56/76 (код ЄДРПОУ 33473502)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі від 09.04.2012р.
Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.
Ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкритті ліквідаційної процедури.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 01.08.13 р. о 10:10.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Зобов'язати розпорядника майном надати звіт про хід процедури розпорядження; аналіз-фінансово-господарської стану боржника.
4. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити ПАТ "КБ "Володимирський", ТОВ "Торгівельний стандарт" та арбітражному керуючому Кійко Є.А.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 32667409, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 29/5005/3298/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: