Court ruling № 32667038, 30.07.2013, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700

Справа № 382/1445/13-к

Провадження № 1-кс/382/131/13

У Х В А Л А

30 липня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

за участю прокурора Саган Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву про самовідвід судді Яготинського районного суду Київської області Бурзель Юлії Валентинівни по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100320000376 від 26 червня 2013 року,

Встановив:

Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В. заявила самовідвід по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100320000376 від 26 червня 2013 року, з тих підстав, що вона під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вирішувала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей (ухвала від 12 липня 2013 року)

В силу ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

В силу ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання про відвід головуючого по справі судді Бурзель Ю.В. не заперечував, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд - У Х В А Л И В :

Заяву судді Яготинського районного суду Київської області Бурзель Юлії Валентинівни про самовідвід по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100320000376 від 26 червня 2013 року, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.