№ 32664642, 25.07.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
25.07.2013
Case No.
118/1393/13-п
Document №
32664642
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №118/1393/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: в.о. головного інженера Судацької ДЕД ДП «Кримавтодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 16 липня 2013 року о 13 год. 15 хв. на 79 км +300 м автодороги Сімферополь Феодосія, не прийняв заходів до обладнання місця виконання робіт з покосу трави на узбіччі дороги, не встановив дорожні знаки, які попереджають про небезпеку, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги СОУ 45.2-00018112-006:2005, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю, його вина також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532158 від 16 липня 2013 року, з якого вбачається, що 16 липня 2013 року о 13 год. 15 хв. на 79 км +300 м автодороги Сімферополь Феодосія, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не прийняв заходів до обладнання місця виконання робіт з покосу трави на узбіччі дороги, не встановив дорожні знаки, які попереджають про небезпеку, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги СОУ 45.2-00018112-006:2005 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 липня 2013 року про те, що він проводив роботи з покосу трави на узбіччі дорого на 79 км автодороги Сімферополь Феодосія, при проведенні робіт з-під коси вилетів камінь, який потрапив у скло автомобілю марки «Кіа», при проведенні робіт знаків встановлено не було (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 16 липня 2013 року він керував автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Сімферополь Феодосія, проїжджаючи на 79 км автодороги з узбіччя, що знаходиться біля смуги зустрічного руху, де проводились роботи з покосу трави, з-під коси вилетів камінь, який влучив у скло задньої лівої двері, жодних знаків, що попереджали про проведення робіт встановлено не було (а.с.4);

- схемою місця ДТП від 16 липня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, отримав пошкодження скла задньої лівої двері (а.с.5, 7).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 1700 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32664642 ?

Документ № 32664642 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32664642 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32664642 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32664642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32664642, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32664642, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 32664642 refers to case No. 118/1393/13-п

This decision relates to case No. 118/1393/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32664639
Next document : 32664643