Справа №118/1465/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №2718527380,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме 07 травня 2013 року о 14 год. 30 хв. на території дитячого навчального закладу, розташованого за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Грушівка, вул.Ласкіна, 26, прийшла забирати свою доньку з дитячого садка у стані алкогольного спяніння, тим самим скоїла правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Правопорушниця в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала в повному обсязі, її вина також підтверджується письмовими доказами:
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що 07 травня 2013 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прийшла до дитячого навчального закладу, розташованого за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Грушівка, вул.Ласкіна, 26, забирати свою доньку у стані алкогольного спяніння (а.с.5, 9, 12);
- висновком за заявою ОСОБА_4 від 08 травня 2013 року, з якого вбачається, що 07 травня 2013 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прийшла до дитячого навчального закладу, розташованого за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Грушівка, вул.Ласкіна, 26, забирати свою доньку у стані алкогольного спяніння, та почала виражатися нецензурною лайкою (а.с.7);
- свідоцтвом про народження серії 1-АП №065583 виданим 12 квітня 2007 року виконавчим комітетом Грушівської сільської ради АР Крим, з якого вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1 (а.с. 18).
Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, ступінь її вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 68 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
The court decision No. 32664632, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 118/1465/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: