Справа № 109/3328/2013-ц
У X В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 липня 2013 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09 липня 2013 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, а також неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 115 968,59 грн.
Ухвалою від 16 липня 2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У встановлений законом строк недоліки позовної заяви позивачкою було усунено, надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.
Згідно з положеннями частини другої статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, подану в порядку цивільного судочинства згідно зі статтею 15 ЦПК України за правилами цивільної юрисдикції, може бути прийнято за вимогами частини другої статті 121 ЦПК України в день первісного її подання до суду.
У відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості з виплати аліментів на утримання дочки на підставі пункту 2 частини другої статті 122 ЦПК України слід відмовити, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2007 року у спорі між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись статтями 121, 122, 127-129 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Попереднє судове засідання призначити на 11:00 годину 05 серпня 2013 року в приміщенні Красногвардійського районного суду.
Відповідно до положень статей 128, 131 ЦПК України запропонувати відповідачу подати у строк до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати до відома особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відмовити у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості з виплати аліментів на утримання дитини оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2007 року у спорі між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі, а також з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання. Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку статті 223 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Проскурня
The court decision No. 32664616, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 109/3328/2013-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: