Court ruling № 32663403, 09.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2013 року К/9991/76126/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зупинення виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 1 вересня 2011 року по 29 лютого 2012 року. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 1 вересня 2011 року по 29 лютого 2012 року на рівні не нижчому від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 23 грудня 2010 року № 2857-VІ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та Законом України від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ «Про Державний бюджет України на 2012 рік», із урахуванням виплачених сум.

Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вищезазначені постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Після відкриття касаційного провадження від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради 8 липня 2013 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання оскаржуваних постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у цій справі, не вбачаю підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2012 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман