ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2013 року Справа № 916/642/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"на постановувід 18.06.2013 року Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/642/13господарського суду Одеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"до1. Державного підприємства "Одеська залізниця" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю; "Промислово-Інвестиційна компанія "Інтерком"простягнення 3 891,60 грн. В с т а н о в и В :
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" №290 від 27.06.2013 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року у справі № 916/642/13 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/642/13 на 13.08.2013 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
А.Полянський
The court decision No. 32662676, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/642/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: