ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2013 року Справа № 918/361/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого,(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.розглянувши касаційні скарги1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 2)Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2013 року Господарського суду Рівненської області від 16.04.2013 року у справі господарського судуРівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Сарнитеплосервіс"простягнення 1758489,82 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2013 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні судової колегії, яке відбудеться 07.08.2013 року об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Н.М.Нєсвєтова
В.І.Студенець
The court decision No. 32662591, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/361/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: