Court ruling № 32662575, 25.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 5024/1270/2012 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І..,розглянувши заяву про повернення судового зборуПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект"сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 р.у справі№ 5024/1270/2012 господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект"доПриватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод"простягнення 3 013 835,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 р. Публічному акціонерному товариству "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект" було повернуто касаційну скаргу подану на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 р. у справі № 5024/1270/2012.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 р. у справі № 5024/1270/2012.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект" судовий збір у сумі 29 992,30 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні, 30 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 200 від 31.01.2013 р.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Херсонської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере