Decision № 32660949, 04.06.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/922/13-ц

Провадження № 2/488/749/2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - Левченко Д.О.,

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 17 326,92 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 09.04.2012 року відповідач - ОСОБА_3 одержала у ТОВ «Лайм-Фінанс», кредит у сумі 2 300,00 грн. з кінцевим строком повернення 24 квітня 2012 року згідно кредитного договору №ЛФ-12001127. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 % річних) та підлягають сплаті в день повернення суми кредиту.

Згідно договору №Ю-27/09/12-1 від 27 вересня 2012 року ТОВ «Лайм-Фінанс» передав право вимоги ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо».

ТОВ «Лайм-Фінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за догором №ЛФ-12001127.

Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 27 лютого 2013 року заборгованість складає 17 326,92 грн., із яких:

заборгованість по кредиту ( в тому числі прострочений)- 2 300,00 грн.;

заборгованість по процентах( в тому числі прострочені) - 736,00 грн.;

пеня - 14 214,00 грн.;

три відсотка річних - 76,92 грн.

Платежі в повернення кредиту не вносилися в строки та обсязі, передбачених договором, внаслідок чого кредит у зазначений в договорі строк не повернутий, тому позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. В попередньому судовому засіданні по справі відповідач позов визнала частково, визнала наявність заборгованості перед позивачем, однак просила суд врахувати її скрутний матеріальний стан.

Суд, дослідивши докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволеною виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.04.2012 року відповідач - ОСОБА_3 одержала у ТОВ «Лайм-Фінанс» ( правонаступником якого є ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо»), кредит у сумі 2 300,00 грн. з кінцевим строком повернення 24 квітня 2012 року згідно кредитного договору №ЛФ-12001127. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним,(732 % річних) та підлягають сплаті в день повернення суми кредиту.

Згідно договору №Ю-27/09/12-1 від 27 вересня 2012 року ТОВ «Лайм-Фінанс» передав право вимоги ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо».

ТОВ «Лайм-Фінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за догором №ЛФ-12001127.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 27.02.2013 рік заборгованість відповідача становить - 17 326,92 грн., із яких:

заборгованість по кредиту ( в тому числі прострочений)- 2 300,00 грн.;

заборгованість по процентах( в тому числі прострочені) - 736,00 грн.;

пеня - 14 214,00 грн.;

три відсотка річних - 76,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Разом із цим, суд при визначенні розміру заборгованості відповідача враховує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 6 112,92 грн., із яких:

заборгованість по кредиту( в тому числі прострочений)- 2 300,00 грн.;

заборгованість по процентах( в тому числі прострочені) - 736,00 грн.;

пеня - 3000 грн.;

три відсотка річних - 76,92 грн.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс витрати по сплаті судового збору 229,40 грн., який згідно ст. ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, кімната 303/2, код 38196995, п/р 26507010063764 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, заборгованість за кредитним договором № ЛФ-12001127 від 09.04.2012 року на загальну суму - 6112,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» судовий збір в розмірі - 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева