Court ruling № 32659341, 25.07.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

25 липня 2013 р. Справа № 902/870/13

Провадження № 12/902/70/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204)

до: Вінницького обласного військового комісаріату (вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 08362793)

про стягнення 1984,72 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.

Представники :

позивача : Вонсович Д.В. - за дорученням

відповідача : Славінська О.М. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи судом виявлено, що при нарахуванні пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за порушення контрагентом за договором № 249-23к/87 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 14.09.2009р грошових зобов"язань на ПАТ "Укртелеком" не беруться до уваги та не враховуються положення:

- ст.ст. 253, 254 Цивільного Кодексу України щодо початку перебігу строку та його закінчення.

- Методичних рекомендацій Верховного суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, якими передбачено, що якщо борг виник до 15 числа місяця, то інфляційні за цей місяць не нараховуються, а при нарахуванні інфляційних враховуються усі індекси без виключення.

Внаслідок невірного нарахування пені, річних та інфляційних, позивачем неодноразово зменшувався розмір позовних вимог.

Так, у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача разом з боргом 46,43 грн. пені за період з 21.10.2012 р. по 20.05.2013 р., 1, 53 грн. інфляційних за період з 01.11.2012 р. по 30.04.2013 р., 13,77грн. річних, нарахованих з 01.11.2012 р. по 31.05.2013 р.

Заявою № 20-3573 від 15.07.2013р. позивач зменшив позовні вимоги до 1 983,64 грн. та просив стягнути з відповідача 1 930,78 грн. боргу, 34,52 грн. пені (за період з 21 жовтня 2012 року по 20.04. 2013 року), 4,49 грн. інфляційних нарахувань (за листопад, грудень 2012р. та квітень 2013 р.), 13,85 грн. - 3% річних (за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р.). Здійснення розрахунку інфляційних втрат проведено з урахуванням показників індексу інфляції лише тих місяців, в яких інфляція мала місце.

Заявою про зменшення позовних вимог б/н та дати (вх.№ канц. суду 08-46/9288/13), позивач зменшив розмір позовних вимог до 1 984,72 грн. та просив стягнути з відповідача 1930,78 грн. боргу (за період з 01.10.2012р. по 31.05.2013р.), 1,27 грн. інфляційних нарахувань (за період з 23.10.2012р. по 20.04.2013р.), 18,25 грн. 3% річних (за період з 23.10.2012р. по 20.05.2013р.), 34,42 грн. пені (за період з 23.10.2012р. по 20.04.2013р.). Позивач уточнив періоди нарахування пені та 3-х% річних та змінив період нарахування інфляційних втрат.

При нарахуванні вказаних платежів, позивач зокрема не взяв до уваги, що відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починаєтья з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок. Згідно з ч. 5 статті 254 ЦК України, Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Також позивачем ігноруються Методичні рекомендації Верховного суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, якими передбачено, що якщо борг виник до 15 числа місяця, то інфляційні за цей місяць не нараховуються, а при нарахуванні інфляційних враховуються усі індекси без виключення.

Здійснення вищевказаних розрахунків та відповідне подання такої кількості заяв, якими змінюється розмір позовних вимог з одночасною зміною періодів нарахування пені, річних та інфляційних значно ускладнює та збільшує строк вирішення спору.

Наведене свідчить про значні порушення у роботі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", зокрема що стосується здійснення розрахунків пені, річних і інфляційних.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 86, 90, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ :

1. Довести наведене до відома керівництва Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" для вжиття відповідних заходів та недопущення подібних недоліків у подальшому.

2. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та Вінницьку філію ПАТ "Укртелеком" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня її отримання.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - Вінницькій філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

4 - ПАТ "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18 б)